|
最近读� pilgrim 先生对拙文的评论�
å‘觉我所担心的情å†� - å³æˆ‘的观点被ç†è§£ä¸ºå¯¹ç§‘普的批è¯� - 还是å‘生了ã€� å› æ¤åœ¨è¿™é‡Œå›žå¤ä¸€ä¸‹ï¼Œ 以期å‡å°‘误会ã€�
- 关于 “局é™æ€§â€� 一è¯�
这虽åªæ˜¯è¯ä¹‰åˆ†æ§ï¼� ä½†å› æˆ‘åœ¨ä¸‹æ–‡ä¸ä»ä¼šç”¨åˆ°è¿™ä¸€è¯è¯ï¼� å› æ¤å…ˆå¯¹ä¹‹ä½œä¸ªè¯´æ˜Žã€�
pilgrim 先生在评论ä¸å对对科普使ç”� “局é™æ€§â€� 一è¯ï¼Œ ä»–ç”¨äº†è¿™æ ·ä¸€æ®µæŽ¨ç†ï¼š
“说一个事物有局é™æ€§ï¼Œ 是说å¯ä»¥é€šè¿‡å¯¹å®ƒçš„æ”¹é€ æ¥æ高它ã€� 改å˜å®ƒâ€ï¼Œ è€�
“科普永远åªæ˜¯æ™®åŠå·¥ä½œï¼Œ ä¸å¯èƒ½è¾¾åˆ°ç²¾æ·±çš„专业水准ï¼� 也就是说科普的事物本质是ä¸å¯æ”¹å˜çš„â€ï¼Œ
å› æ¤ï¼� “‘从â€� 一文对科普所苛求的是科普所ä¸å¯èƒ½åœ¨è´¨çš„æ–¹é¢æ”¹å˜çš„本质内容， 也就ä¸èƒ½è¯´æ˜¯å±€é™æ€§â€ã€�
这一推ç†ä¸çš„第二å¥è¯ - å³æœ‰å…³ç§‘普本质的陈述 - 我没有异议， 事实上它与我对科普的æè¿°å¹¶æ— äºŒè‡´ã€�
但将它与第一å¥è¯ - å³å¯¹ “局é™æ€§â€� 一è¯çš„è¯ é‡Š - è”系起æ¥æ‰€è¿›è¡Œçš„推ç†ä»¥åŠç”±è¯¥æŽ¨ç†æ‰€å¾—的结论å´æ˜¯å€¼å¾—商榷的ã€�
举个例åæ¥è¯´ï¼� 牛顿力å¦æŒ‰å…¶æœ¬è´¨å°±æ— 法解释相对论和é‡å力å¦èŒƒå›´å†…的许多现象， 如果ä¾ç…§ä¸Šè¿°æŽ¨ç†ï¼�
我们就ä¸å¯ä»¥è°ˆè®ºç‰›é¡¿åŠ›å¦çš„å±€é™æ€§äº†ã€� 这个推ç†ä¹‹æ‰€ä»¥æœ‰é—®é¢˜ï¼�
æ˜¯å› ä¸ºå®ƒæš—ä¸æŠŠå…¶ä¸çš„第一å¥è¯åŠ 强为了 “说一个事物有局é™æ€§ï¼Œ
是说å¯ä»¥åœ¨ä¸æ”¹å˜å…¶æœ¬è´¨å†…å®¹çš„æƒ…å†µä¸‹é€šè¿‡å¯¹å®ƒçš„æ”¹é€ æ¥æ高它ã€� 改å˜å®ƒâ€ï¼Œ è¿™æ ·æ‰å¯ä»¥ä¸Žç¬¬äºŒå¥è¯ç›¸è¡”接， 并进行推ç†ã€�
ä½†è¿™ä¸€åŠ å¼ºçš„é™ˆè¿°å¯¹äº� “局é™æ€§â€� 一è¯çš„界定显然是太过ç‹éš˜äº†ã€�
一个事物å—本质所é™æ— 法改å˜ï¼Œ 未必就ä¸å¯ä»¥è°ˆè®ºå…¶å±€é™æ€§ã€�
借æ¤æœºä¼šï¼� 我也顺便说明一下， æˆ‘åœ¨æ–‡ç« ä¸å¯¹ç§‘普使用 “局é™æ€§â€� 一è¯åªæ˜¯é™ˆè¿°çŽ°è±¡ï¼Œ
å¹¶æ— è´¬æ„ã€� 就好比说牛顿力å¦æœ‰å±€é™æ€§å¹¶ä¸è¡¨æ˜Žç‰›é¡¿åŠ›å¦å°±ä¸ä¼Ÿå¤§ï¼Œ 也ä¸è¡¨æ˜Žç‰›é¡¿åŠ›å¦åœ¨å…¶æ¡†æž¶ä¹‹å†…需è¦å…‹æœå…¶å±€é™æ€§ã€�
pilgrim å…ˆç”Ÿæˆ–è®¸æ˜¯å› â€œå±€é™æ€§â€� 一è¯è€Œä»¥ä¸ºæˆ‘在批评科普， 或暗示科普需è¦� “克æœâ€� 我所æ到的局é™æ€§ï¼Œ
若果真如æ¤ï¼Œ 我在这里予以澄清ã€�
- 关于科普的本�
pilgrim 先生的评论ä¸æœ‰å…³ç§‘普本质的å™è¿°æˆ‘éžå¸¸èµžåŒã€� ä¸ä»…赞åŒï¼� è€Œä¸”æˆ‘åœ¨æ–‡ç« ä¸å·²ç»è¡¨è¾¾äº†åŒæ ·çš„观点ã€�
比方è¯� pilgrim 先生认为科普 “是é¢å‘广大读者的ï¼� 讲述详细的ã€� 深奥的ã€� 有体系的科å¦çŸ¥è¯†ä¸æ˜¯å®ƒçš„义务ï¼� 也ä¸å¯èƒ½â€ï¼Œ
这和我文ä¸çš„ “科普在本质上是é¢å‘éžä¸“业读者的ï¼� å› æ¤å¯¹è®¸å¤šç§‘å¦æ¦‚念和ç†è®º (尤其是高度抽象的现代科å¦æ¦‚念和ç†è®�)
ä¸å¾—ä¸åšæžå¤§çš„简化â€� 表达的是åŒæ ·çš„观点ã€�
åˆæ¯”å¦� pilgrim 先生è¯� “科普是希望人们了解科å¦ï¼� 扩大知识é¢ï¼Œ æ高分辨是éžçš„能力， 是入门，
而ä¸æ˜¯å°†ç§‘普知识作为科å¦æœ¬èº«â€ï¼Œ 这和我文ä¸çš„ â€œç§‘æ™®çš„ä½œç”¨æ˜¯è®©æ²¡æœ‰æœºä¼šç ”ç©¶ç§‘å¦çš„人了解科å¦ï¼�
è®©æœ‰æœºä¼šç ”ç©¶ç§‘å¦çš„人喜欢科å¦ï¼� 给他们一ä¸� ‘第一推动力’， 让他们超越科普ã€� 投身于真æ£çš„科å¦ç ”究ã€�
科普ä¸åº”è¯¥èµ·çš„ä½œç”¨æ˜¯è®©æœ‰æœºä¼šç ”ç©¶ç§‘å¦çš„人以为那就是科å¦ï¼Œ 以为读过科普就算了解了科å¦â€� 表达的也是åŒæ ·çš„观点ã€�
è¿™äº›ä¸Žæˆ‘æ–‡ç« ç›¸ä¸€è‡´çš„è§‚ç‚¹ä¸çŸ¥æ€Žçš„å´å˜æˆäº†å¯¹æˆ‘æ–‡ç« çš„ä¸åŒæ„è§ï¼Œ 颇令我费解ã€�
最让我 “丈二和尚摸ä¸ç€å¤´è„‘â€� 的是 pilgrim 先生引用我的一å�
â€œç§‘æ™®å¹¶æ— è¿‡é”™ï¼Œ ä¸ä»…æ— è¿‡ï¼� 且有大功ã€� 但是科普有其局é™æ€§ã€�
è¿™ç§å±€é™æ€§åªæœ‰å½“她被试图从事科å¦ç ”究的人视为科å¦æœ¬èº«ï¼� 并以之作为自å·� â€˜ç ”ç©¶â€� 科å¦çš„基础时æ‰ä¼šæ˜¾çŽ°å‡ºæ¥â€�
æ¥è¯´æ˜Žæˆ‘ “太有点强è¯å¤ºç†å’Œå¼ºäººæ‰€éš¾â€ï¼Œ 把科普的本质强作为科æ™� “需è¦å…‹æœâ€� çš„å±€é™æ€§ã€�
其实我这段è¯çš„åŽåŠéƒ¨åˆ†å†æ¸…楚ä¸è¿‡åœ°è¡¨æ˜Žäº†ï¼� 由科普的局é™æ€§æ‰€äº§ç”Ÿçš„åŽæžœå…¶åŽŸå› åœ¨äºŽè¯»è€…å°†ç§‘æ™®çŸ¥è¯†åº”ç”¨åˆ°äº†å¥¹æ— æ³•ã€�
也ä¸åº”该胜任的深度上ï¼� 而ä¸åœ¨äºŽç§‘æ™®ã€� 而这段è¯çš„å‰åŠéƒ¨åˆ†ï¼Œ å� â€œç§‘æ™®å¹¶æ— è¿‡é”™ï¼Œ ä¸ä»…æ— è¿‡ï¼� 且有大功â€ï¼Œ
更是明确地表示责任ä¸åœ¨ç§‘普， ä¸çŸ¥ pilgrim 先生怎么会将之视为是è¦å¼ºç§‘普所难呢ï¼�
æ¤å¤–ï¼� 我从æ¥ä¹Ÿä¸æ›¾è¡¨ç¤ºç§‘普需è¦� “克æœâ€� 我所æ到的局é™æ€§ï¼Œ
我说科普 “所é¢å‘çš„è¯»è€…ç¾¤ä½“å†³å®šäº†å¥¹æœ‰æ— å¯é¿å…çš„å±€é™æ€§â€ï¼Œ 既是 â€œæ— å¯é¿å…â€ï¼Œ
当然也就谈ä¸ä¸� “克æœâ€ã€� 我还æ到 “许多科普读物的作者本身就是第一æµçš„科å¦å®¶ï¼Œ 他们深知科å¦çš„真谛，
他们的科普作å“ä¸ç»æ²¡æœ‰å¿½ç•¥çŽ°ä»£ç§‘å¦çš„任何一个é‡è¦ç‰¹å¾â€ã€�
这些都是è¦è¯´æ˜Žç§‘普的局é™æ€§æ˜¯ç”±ç§‘普所é¢å‘的读者群体所决定的，
è€Œç§‘æ™®ä½œä¸ºä¸€ä¸ªä¼ æ’知识的体系ï¼� 在其读者群体所界定的范围之内是基本完善的ã€�
事实上， 我强调的是对于想è¦ä»Žäº‹ç§‘å¦ç ”究的人æ¥è¯´ï¼Œ è¦é€šè¿‡ “超越科普â€� æ¥å…‹æœç§‘普的这ç§å±€é™æ€§ã€�
æ¢å¥è¯è¯´ï¼� 我并ä¸è®¤ä¸ºç§‘普的局é™æ€§æ˜¯è¦ç”¨ç§‘普本身æ¥æ”¹å˜çš„ã€�
- 关于民间 “科å¦å®¶â€� 的知识æ¥æº�
关于民间 “科å¦å®¶â€� 的知识æ¥æºï¼Œ pilgrim 先生认为 â€œæˆ‘æ›´åŠ å€¾å‘于他们是通过报纸ï¼�
电视以至科幻作å“ç‰è€Œä¸æ˜¯çœŸæ£åœ°é 阅读科普著作æ¥èŽ·å¾—æ¥é‚£äº›é›¶ç¢Žçš„知识的â€ã€�
这一点我个人认为是低估了相当一部分民间 “科å¦å®¶â€� 的知识背景ã€�
总体æ¥è®²ï¼� 我认为我ä¸� pilgrim 先生对科普本质的看法是基本一致的ï¼�
ä¸è¿‡æˆ‘觉å¾� pilgrim å…ˆç”Ÿè¯¯è§£äº†æˆ‘æ–‡ç« ï¼� 以为我在批评科普ï¼� 或暗示科普需è¦� “克æœâ€� å±€é™æ€§ã€�
å…¶å®žæˆ‘çš„æ–‡ç« æ‰€è¡¨è¾¾çš„è§‚ç‚¹æ˜¯ï¼�
(1) 科普有局é™æ€§ï¼Œ (2) 想è¦ä»Žäº‹ç§‘å¦ç ”究的读者ä¸åº”æ¢æ¥äºŽç§‘æ™®ã€�
è€� pilgrim 先生把我的观点ç†è§£æˆäº†ï¼š (1) 科普有局é™æ€§ï¼Œ (2') 科普需è¦å…‹æœå±€é™æ€§ã€�
pilgrim 先生试图通过å¯� “局é™æ€§â€� 一è¯çš„分æžæ¥å驳我çš� (1)ï¼� 通过对科普本质的分æžæ¥å驳ä¸å±žäºŽæˆ‘çš„ (2')ã€�
希望这个回å¤æœ‰åŠ©äºŽæ¶ˆé™¤è¿™ç§å驳和误解ã€�
|